最初の1冊は無料でもらえますので、まずは1度試してみてください。帰納法について簡単に言うと、経験的に得られた事実や事例から、結論や普遍的な法則を導き出すということです。とはいえ、演繹法や帰納法を単独で利用するよりも、新しい知識が得られてかつ確からしさを高められる点で、やはり仮説演繹法には意義があるのです。このように、医師ゼンメルワイスは仮説演繹法を用いて、「手を洗うことで感染症を予防できる」ことを発見したのです。当メディアは純広告（メディア内に設置する広告）を募集しています。詳しくは以下のページをご覧ください。これは予測であるため、実験して確かめる必要があります。そこで、実際に手洗いを行って発生率を検証したところ、産褥熱の発生を抑えることができました。などの特典もあります。学術的感性は読書や映画鑑賞などの幅広い経験から鍛えられますので、ぜひお試しください。最大の違いは、仮説演繹法は仮説を実験によって「検証」することが目的であるのに対し、アブダクションは仮説を「発見」するために利用される手法である、という点です。これだけでは抽象的で分かりにくいと思いますので、まずは演繹法、帰納法の意味から説明し、それから仮説演繹法の具体的な流れを説明します。詳しくは以下の記事で解説していますが、ここでは要点を整理します。リベラルアーツガイドは、質の高いコンテンツを作成し続けるためにご支援をお願いしています。詳しくは下記ページをご覧ください。このサイトでは、他にもさまざまな科学哲学や研究手法のテーマを説明していますので、ぜひブックマークしてください。論理学について理解している方は、アブダクションの推論には問題があることが分かると思います。先ほども説明したように、100回手を洗って予防できても101回目には予防できない可能性が論理的に残ってしまうという、帰納法の問題点は残されています。しかし、新しい予防法という知識を見つけ出すことができた点で、仮説演繹法という手法には大きな意義があるのです。論理的に正しい推論の方法だけでは、仮説のアイディアが導き出せない場合に、非常に有用だと言えるのです。この本では、演繹法、帰納法、仮説演繹法、アブダクションを含むさまざまな推論の方法が、科学哲学の分野からとても分かりやすく説明されています。初心者でも読みやすい内容ですので、ぜひ読んでみてください。アブダクションを社会科学の研究手法に活用することを提唱している、政治学者の保城広至は、アブダクションと仮説演繹法の違いを以下のように整理しています。仮説演繹法についてここまで説明してきましたが、仮説演繹法にも問題点があります。それは、仮説演繹法は「仮説を発見する方法」については教えてくれないということです。そこで、仮説演繹法と似た方法として「アブダクション（abduction）」という方法が、哲学者のC・S・パース（Charles Sanders Peirce/1839-1914）によって提唱されました。例えば、上記の例の場合、世界中のカラスを1匹残らず観察することはできないため、「すべてのカラスは黒い」という結論は必ず正しいとは言えません。「ある程度正しいだろう」という程度にしかなりません。【アボリジニアートとは】都市・辺境におけるアートの歴史や政策を解説この例を先ほど紹介した、下記の仮説演繹法の流れから整理してみましょう。ただし、仮説演繹法には問題点もあるため実際に方法論として使う場合は注意が必要です。もちろん、作った仮説は研究を進めるうちに間違っていることが分かることもあるのですが、その場合は再びアブダクションによって別の仮説を作れば良いのです。「産褥熱」とは、イグナッツ・フィリップ・ゼンメルワイス（Ignaz Philipp Semmelweis）という医師によって「手を洗うことで感染症が防げる」ということが明らかにされた例です。たとえば、上記の例にように「すべてのトカゲは爬虫類」「すべての爬虫類は卵を産む」ことが知られている世界で、すべてのトカゲが卵を産むことを主張しても、何も新しくありません。この例を見れば分かる通り、アブダクションは推論としては論理的に間違う可能性が高いです。このことから、アブダクションを社会科学の研究方法の一つとして重視する研究者もいます（3-2で紹介します）。A君は今年はじめて学校を欠席した。A君の欠席は、「A君がUFOにさらわれた」という仮説を立てると説明できる。ゆえに、「A君がUFOにさらわれた」という仮説には正しいと考えるべき理由がある。この記事で説明したのは、一般的な原則にすぎません。より詳しくはこれから紹介する書籍から学んでください。この本は、社会科学の「恣意的に事例をピックアップして理論化しがち」という問題と、歴史学の「記述重視で理論化を軽視しがち」という問題をクリアする、「中範囲の理論」という方法を提唱している本です。アブダクションが取り入れられており、アブダクションや仮説演繹法の手法について理解するのにも向いています。とてもいい本です。【白豪主義とは】意味・政策から多文化主義までの流れをわかりやすく解説仮説演繹法は、演繹法と帰納法の長所を組み合わせた推論の方法です。これらの推論の方法は古来から形成されてきたもので、形成される中でその特徴や問題点が浮き彫りになりました。演繹法について簡単に言うと、すでに知られている前提や普遍的な法則から、結論や個別具体的な法則を導き出すことです。帰納法の特徴は、個別的な事例や出来事から結論を導き出すため、結論が論理的に必ず正しいとは言えないことです。まだ抽象的で分かりにくいかもしれませんので、2章では具体例を用いて説明します。こうした手続きを経て問題の解決を図る推論の方法が、仮説演繹法です。このように、演繹法と帰納法は一長一短なのです。学問の研究では、「正しい」ことと「新しい」ことがともに求められるため、演繹法と帰納法はともに活用することが求められます。仮説演繹法はジョージ・ハーシェルが『自然哲学研究に関する予備的考察』（1930）で定式化し、その後18世紀～19世紀の科学者ウィリアム・ヒューエルや、19世紀の経済学者ウィリアム・ジェヴォンズらによって発展させられました。 1-1．「演繹法」と「帰納法」 あらゆる論理展開は、この2つの基本パターンの組み合わせによって成り立っています。 文字だけを見ると難しく感じるものの、実はみなさんが何気なく使っているものなのです。 1．具体例から知る演繹法・帰納法と使い方.
パターン認識(pattern recognition)とは、以下を指す。知識が豊富でも、多大な可能性を上手に整理して､混乱しないようにしなければならない。リハビリ（理学療法・作業療法）を含めた医療・介護関連の情報を発信していきます。この記事では、リハビリ（理学療法・作業療法）にとって重要な『クリニカルリーズニング（ClinicalReasoning）』について記載していく。クリニカルリーズニング（臨床推論）とはクリニカルリーズニ ...仮説を検証する作業は無く、経験に裏付けされた直感も関与するため、判断が速い。様々な対象に存在する単一の特徴的な要素の集団ではなく、各要素間で共通に認められる性質全体をパターンといい、それらの対象にパターンの存在を確認することまた、「試験的治療を試みて仮説検証することにより、有用な治療手技を選別する」っといった手法も仮説演繹法に該当する。私達が「臨床で何気なく展開している思考法」を言語化してくれている。まったく異なった観点から思考してみようとする独創的な考え方。既成の考え方にとらわれない自由な発想転換が斬新なアイデアを生み、問題解決に有効とされる｡自身の知識整理を主目的にしていますが、他の方々の参考にもなれば幸いです。パターン認識では、「目の前にで起こっている現象」と「理学療法士自身の経験」の類似性を全体的に認識するものである。下記の「仮説演繹法」や「パターン理論」の矢印が一方向なのに対して、この点も臨床経験が左右する（学生が有しているはずの「学校で学んだ知識」が「臨床実習で上手く活かせない」などは分かりやすい）。知識と臨床経験が少ない理学療法士は､さらなる推論を導き出せず､場合によっては他の原因を見過ごしてしまう可能性がある。この記事では、理学療法の一分野であるマニュアルセラピー（徒手療法・徒手理学療法）について解説しています。記事の後半では、マニュアルセラピー（徒手療法・徒手理学療法）に関する「オススメ書籍」や「講習会情 ...この記事では、リハビリ（理学療法・作業療法）で用いられるマッサージのうち、横断マッサージと機能的マッサージにフォーカスを当てて記載していく。 横断マッサージ横断マッサージ（deeptransverse ...エラーとしては以下などが挙げられ、これらを「メタ認知」によって予防していくことが重要となる。パターン認識に比べて、問題点を1つずつ処理していくため時間がかかる（ただし、知識・臨床経験とともに効率は良くなる）。なので厳密には「経験のある臨床家が、馴染みのある症例に用いることが多い」っというのが正しい。この記事では、徒手療法を語るうえで避けては通れないプラシーボ効果（＋ノーシーボ効果）に関して解説していく。この記事は連続シリーズとして作成しているので、記事の最後に記載している関連記事とも併せて読んで ...理学療法・作業療法士・リハビリテーションに関する様々な素材を情報発信していきますそのため「刺激の種類を減らすことにより検証する」っということも検証となる。クリニカルリーズニングでは、①経験に裏打ちされた知識、②情報を捉え、それを基に考える能力、③メタ認知、の3つの要素が重要である。メタ認知とは自らのリーズニング（推論）を冷静にモニターし、リーズニングのなかに思い込みや憶測が入り込んでいないかを判断するセルフモニタリングスキルである．この場合の「メタ」は「高次の」という意味である。最後に、クリニカルリーズニング時に生じるエラーをまとめて終わりにする。分かりやすい表現をすると「やってみて、はじめて証明される」っということ。例えば「○○が問題だと思って○○という刺激を加えた」っと考えているなら、例えば、以下の様な「雰囲気」を持った高齢者を目にしただけで、パッとパーキンソン病が頭をよぎるのことなどが良い例だ。困難なケースの場合、パターン認識に依存しては問題が解決できないことがある（あるいはベターな選択が取れない場合がある）。この記事では、ドイツ徒手医学における『マニュアルメディスン』という用語を解説している。また、記事最後に記載されている『マニュアルセラピー』も合わせて観覧してもらえば、徒手理学療法に関する理解が更に ...例えば、複数の刺激を入力した後にクライアントが良くなったとする。なので、自身の思考を「視える化」する意味でも知っておいて損は無い。性急な主観的仮説に固執してしまい、臨床的に重要な所見の見落としにつながることもある。ただし「どの刺激が効果的だったのか（何が問題だったのか）」は分からない。この記事では、OMPT(整形徒手理学療法士)とIFOMPT(国際徒手理学療法連盟）について解説していく。MT(徒手療法)の歴史や種類から順を追って記載していくので、『OMPT(運動器徒手理学療法士)』 ...つまり例えば、主観的検査・客観的検査を通して形成された仮説は，治療後の再評価で証明される。これらは、徒手理学療法における臨床推論過程で使われる用語であり、そして理学療法士は、この推論に基づき、適した評価を通して検証し、仮説演繹法の「仮説の数」や「確実性の度合」は理学療法士の知識に依存しているしかし一方で、思考バランスが悪く、極端に一つの思考をしていることがあり、注意を要す。この記事に散りばめられているリンク先の記事も含めて、関連記事として掲載しておく。この記事では、メイトランドが提唱した「レンガ理論」について記載していく。レンガ理論とはレンガ理論とは、以下についてレンガを用いて以下を分かりやすく表現したものを指す。理論領域（患者の疾患に関連したすべ ...マニピュレーションは明確な思考と批判的思考に依存するものである。そして、このことについては、特に詳細な方法で指導を受ける必要がある。このような思考法を容易に習得できるのは、卒後の医療従事者よりも在学中 ...臨床では、無意識に「仮説演繹法・パターン認識などの様々な思考を展開しつつ、さらには水平思考で別の視点も探してみる」っといった事がなされている。ここでは、皮膚の評価に関して、スキンロール（スキンローリング）テストを中心に記載していく。※オステオパシーのテクニックであるものの理学療法士にもなじみ深い筋膜リリースの動画も付け加えておく。※また、筋 ...例えば、患者が上肢挙上の際に肩に疼痛が生じるため医師のところへ来たとする。例えば患者が上肢挙上の際に肩に疼痛が生じるため理学療法士のところへ来たとする。クライアントから得られる情報から、様々な想定(＝仮説)が導き出される(＝演繹)。一般的な法則や論理の規則を用いて仮説を先に設定し、実験や観察によって得られた特定のデータを用いてその仮説を検証する方法｡この記事では、仙腸関節テスト（検査）の精度を上げる方法として、複数の仙腸関節テスト（疼痛誘発テスト）の組み合わせを紹介していく。 仙腸関節に対する様々な検査法仙腸関節の可動域は小さく、画像検査によって ...そして臨床においては、（当然のことながら）これらの思考が各々で独立しているわけではない。経験年数を重ねた理学療法士も、今までの専門とは外れた問題に直面すると、初学者と化し、より仮説指向的な方法による推論に頼るようになる。クライアントに分からないように「前回とは（似て非なる）刺激」を加えてみる。仮説は順番に検証され、仮説が確証として残るまで順番に消去されていく。
ナビゲート ビジネス基本用語集 - 仮説演繹法の用語解説 - ある現象を説明できる理論や法則を得るための科学的な研究方法。 帰納法によって仮説を立て、演繹法と帰納法を組み合わせて仮説を検証する。 演繹法（えんえきほう）そして帰納法（きのうほう）は、ロジカル・シンキング（論理的思考）でよく登場する言葉です。でも、どちらがどちらなのかわかりにくい用語ですよね。それぞれ、 1.
演繹法・帰納法は「正解を導き出すツール」ではなく、論理の筋道を相手と共有し、様々な可能性を検証するための「コミュニケーションツール」だ。そう考えれば、演繹法・帰納法のビジネスでの活用局面は格段に広がるはずだ。 この仮説推論は、アリストテレスが既に演繹法と帰納法と共に紹介していましたが、長い間あまり注目されてきませんでした。 演繹法と帰納法が17世紀頃までにかなり整理されていたのに対して、仮説推論が再度表舞台に出るのは19世紀まで待たないといけませんでした。 演繹的論証、帰納的論証のほかにも論証の形があります。ここでは、実際の科学論文でよく使われる論証の形として仮説演繹を説明します。.
この記事は『仮説演繹法』と『パターン認識』について解説している。これらは、徒手理学療法における臨床推論過程で使われる用語であり、私達が「臨床で何気なく展開している思考法」を言語化してくれている。なので、自身の思考を「視える化」する意味でも知っておいて損は無い。 観察事項を加えて、「豚肉の需要が大きく伸びる可能性がある」、「肉の消費量自体は大きく変わらない」→「牛肉に対する国内需要は減るだろう」として、さらに「国産牛肉は高価で国内以外に需要はない」、「牛肉に対する国内需要は減るだろう」→「日本の牛肉産業は将来衰退するだろう」と説明すれば筋が通った話になります。その知識をもとに「これはこうなる確率がきわめて高い」という予測を立てる要素があり、統計学の分野のような側面もあります。また、演繹的な論理展開は包含関係を用いると、わかりやすい場合が多いです。演繹法は三段論法とも言われ、「2つの情報を関連付けて、そこから結論を必然的に導き出す思考法」です。ビジネスや経済について何も知らない小学生であれば、「面積の小さい都道府県民の平均年収は高い」というような、一般論にはならない的外れな結論を出すかもしれません。しかし、「肉の消費量自体は大きく変わらない」、「国産牛肉は高価で国内以外に需要はない」といった前提について検討の余地があります。論理が飛躍している部分を検証していくと、この例のように客観的に必ずしも正しいとは言い難く、説得力のない論理が見つかることもあります。一般論や観察事項という仮定が正しければ、結論も正しくなければならないということが特徴で、論理学の分野とも言われます。17世紀の哲学者ベーコンやデカルトなどから、その名前は聞いたことがあるかもしれませんが、ここでその内容を確認しましょう。すなわち、観察事項(＝新しく知った情報)をルールや一般論(＝すでに知っている情報)に照らし合わせて、その観察事項がルールに合っているかどうかで結論を出すというもので、自然な思考方法です。帰納的思考によって生まれた一般論やルールが、演繹法で不可欠な「すでにある知識」となり、また別の事象を観察してルールに当てはまれば、そのルールは信頼できるものになるというように、演繹法と帰納法は密接にかかわっています。無意識にやってしまいがちで、避けなければならない落とし穴には「軽率な一般化」があります。「私の周りにいるO型の人は、皆ずぼらだ。O型の人間がアバウトな性格というのは本当によく当たっている」というような、自分がたまたま見聞きした事象や身の回りで起こったことから、結論を引き出して一般化してしまいがちです。「人間はいつか死ぬ」→「ソクラテスは人間である」→「ソクラテスはいつか死ぬ」という有名な三段論法も同様に考えられます。観察をやり直して他のルールを考える、またはひとまずそのルールを無視した広告や流通という要素を再考する必要があります。演繹法は細かく展開すると冗長になってしまうため、省略が不可欠ではありますが、省略しすぎてしまうと論理の飛躍が生じます。タマは猫であるから、動物というより大きなカテゴリーに含まれており、必然的に動物だと言うことが出来ます。情報が間違っていた、観察結果から導いた結論が適切でなかった以外にも注意すべき点はいくつかあり、「論理の飛躍」などが挙げられます。copyright (c) CrowdWorks all rights reserved.
パターンを見つける帰納法だけ覚えておいてください。それでは冒頭でご紹介した図を見ながら、あらためて違いを確認していきましょう。 …